日期：1981年6月17日
地點：新界打鼓嶺坪洋新村60號後園
死者：莫雅倫(6歲)
疑兇：謝志強(13歲)
莫雅倫，一生只活了六年，還未看透世界，就被繼舅父疑似用斧頭殺害並肢解。
說她是「孤女」，但又不算是「孤女」，他的父親與生母離異，其後父親再娶，娶了謝彩嫻為妻，父親後來往外地工幹，將雅倫交給謝彩嫻照顧。從此，雅倫便像「孤女」一般，跟一個跟自己完全沒有血緣關係的繼母生活。
案情方面，我相信很多人看過，所以我只交代大概的情形。當天謝彩嫻要去堂妹的婚宴，將三名子女，包括雅倫，交給弟弟謝志強照顧。阿強雖然只有13歲，但個子高大，看上去像17、18歲的成人。根據阿強的自述，他夜晚替雅倫洗澡，不小心觸碰到雅倫，而雅倫的反應太大，叫他「鹹濕仔」，又追打他，他不小心一手推開雅倫，雅倫頭撞到石頭，昏了過去。阿強以為雅倫裝死，便沒有理會。
其後，他得悉雅倫死了，便草草將雅倫的遺體埋葬到後山，然後再致電謝彩嫻說雅倫無故失蹤，謝彩嫻聽後大驚，立刻回家了解事件。
幾天後，警方找回了雅倫的死體，惜屍身殘缺不全，而且屍體已嚴重腐爛，奇臭無比。
阿強被控以謀殺罪，於荃灣兒童法院提堂，根據法醫官驗屍報告，死者屍體曾遭火燒，雙掌被斬去，屍體殘缺不全，但下身仍然完整，頭部左邊由頭頂至下顎處，有一條大傷痕，裂開程度顯著，天靈蓋的破洞相信是被人用利器重擊所致，死者沒有遭受姦污。
最後，案件轉到高等法院審理，控方將原本控告的謀殺罪名改為誤殺，檢察官陳述案情，指被告因非禮不遂而干犯誤殺，這時剛滿十四歲的強仔，延聘大律師出庭否認控罪。同時，法醫官表示由於屍體已嚴重發脹腐爛，未能確定死因。案件審訊了三日便告終，陪審團經三個半小時退庭商議後，一致裁定被告誤殺罪名不成立，強仔毋須答辯，當庭釋放。
我想評論的，並不是案情，而是兇手是誰的問題。當年謝志強只有13歲，從他處理屍體的冷靜及兇狠程度來看，我認為他不會是兇手，雅倫可能早在謝彩嫻去飲宴前已遇害，而兇手很有可能是一個成人，而這個成人很有可能是非常討厭雅倫。
雅倫死後，她的外婆指出謝彩嫻根本不疼愛雅倫，謝彩嫻不喜歡雅倫致電給她。學校的老師也指出雅倫經常面青口唇白，更指出她曾經兩次因飢寒交迫下，在校內暈倒。老師憶述，莫家雖不至於大富大貴，但也不是貧困人家，照理雅倫不應有饑餓過度而暈倒的情況。
其次，法庭的審理是否太粗疏？謝志強承認自己是負責埋屍，而雅倫也是他錯手殺害的，為何連誤殺也不成立呢？若然誤殺不成立，為何沒有其他交替控罪呢？例如非法處理屍體罪。
不論如何，真相可能會一直被埋沒，如疑兇謝志強仍在世，他現時應該57至58歲，我相信他終此一生也無法忘記此事，而謝彩歇也有可能仍在生，我希望這兩個人能說出真相，還雅倫一個公道。
沒有留言:
發佈留言